Er fluguveiði undir ís eitthvað sem við verðum að gefa gaum ef vorið verður jafn kalt og sumir vilja meina? Veðurfræðingar eru raunar ekki allir sammála um að það verði svona rosalegt, en veðurspekingar virðast flestir vera á einu máli, það stefni í kalt vor framan af í það minnsta.

Eins einkennilega og það hljómar þá er fluguveiði undir ís alveg möguleg, en þá er ég að vísu ekki að tala um að bora holu og sleppa þyngdum flugum niður í djúpið. Raunar er ég ekki heldur að tala um fluguveiði alveg undir ísnum, en nærri því þó. Við vitum að geymsluþol matar eykst við frystingu og þegar ísa leysir þá losnar úr ísnum ýmislegt sem fiski þykir gott.

Að kasta flugu upp á skörina og draga hana fram af henni hefur reynst mörgum manninum fengsælt og maður hefur heyrt margar sögur af soltnum fiski sem tekur flugu alveg við ísinn.

Annar fengsæll veiðistaður, nátengdur, er þar sem snjór gengur fram í vatn og bráðnar hægt og rólega. Mér er minnisstæður skafl við Herbjarnarfellsvatn að Fjallabaki sem urriðar lónuðu fyrir framan á örgrunnu vatni langt fram á sumarið og pikkuðu upp það sem snjóbráðin bar með sér út í vatnið. Svo eru þeir nokkrir skaflarnir sem maður man eftir við nokkur vötn í Veiðivötnum sem hafa nánast verið ávísun á fisk í gegnum árin.

Hvort sem vorið verður kalt, blautt, vindasamt eða dásamlega hlýtt og sólríkt, þá má alveg hafa þessa skafla í huga, langt fram á sumarið. Eitt smáræði að lokum, þó það sé 1. apríl í dag, þá er þessi grein ekki eitthvað gabb.

Árið 2009 tók Norska ríkissjónvarpið sig til og sendi beint út frá 7 klst. langa lestarferð frá Bergen til Óslóar. Þetta þótti afar sniðugt og fékk mikið áhorf þannig að NRK tók upp þráðinn 2010 og sendi út nokkrar aðrar lestarferðir. Sannast sagna var ekkert mikið um að vera í þessum útsendingum, fallegt landslag, annað slagið datt inn einhver áfangastaður, en þar fyrir utan var þetta afskaplega rólegt enda fékk þetta heitið Slow TV. Þegar áhorfið fór að dala, þá bættu þeir inn einu og einu viðtali, jafnvel skemmtiatriðum þannig að þeir misstu ekki allt áhorfið. Sniðugt og þetta virkaði.

Mér datt þetta í hug þegar ég var að fylgja flugunni minni eftir í rólegheitunum með stangartoppinum og passa að hún færi ekki of hratt eða of hægt. Ég var eiginlega svolítið eins og tökumaðurinn hjá NRK, þetta var allt fyrir fram ákveðið, ég þurfti bara að passa að flugan dytti ekki úr fókus. Það sem angraði mig samt var eigin upplifun af SlowTV, mér leiddist þetta alveg óskaplega. Gæti urriðanum leiðst þessi hægagangur, ekkertaðgerast.is?

Stutta svarið er einfaldlega já, honum getur leiðst þetta eða öllu heldur hann leiðir oft hjá sér fæðu sem sker sig ekkert úr öðru sem flýtur hjá ef hann er ekki svangur. Í þeim tilfellum sem fiskurinn sýnir agninu engan áhuga, þá þarf eitthvað meira að koma til þannig að hann taki. Eitt er að skipta um flugu, setja einhverja undir sem fylgir alls ekki því sem er á borðinu í það og það skiptið. En svo er líka til það sem er oft einfaldast, veldu þér tímapunkt á dauða rekinu og hættu að passa upp á það. Kipptu í fluguna, ventu línunni (e: mend) þannig til að hún stöðvast eitt augnablik en kippist síðan til þegar straumurinn hefur gripið línuna, gerðu bara eitthvað eða ekki neitt.

Hversu oft hefur þú gleymt þér eitt augnablik, hætt að vanda þig og flugan tekur á skrið, skautar í allt aðra átt heldur en hún er búin að vera stefna í? Og hvað gerist, jú fiskurinn tekur eftir þessari óeðlilegu hegðun og rándýrið í honum vaknar. Eitt það einfaldasta sem hægt er að gera er að gera ekki neitt, svona rétt undir lokin á því að rennsli flugunnar er að ljúka, leyfðu straumnum að taka fluguna, skauta með hana út í strauminn eða upp að bakkanum. Hugsaðu eins og NRK, áhorfendur missa áhugan ef ekkert er að gerast, rjúfðu dagskránna og smelltu inn eins og einu skemmtiatriði annars slagið.