Skip to content
FOS
  • Febrúarflugur
  • Færslur
  • Flugur
  • Grúsk
    • FiskurinnNokkrir punktar um hegðun fisksins sem við erum að eltast við.
    • GreinaskrifGreinar og fréttir sem komið hafa fram á hinum og þessum miðlum á liðnum árum.
    • GræjurNokkrar greinar um veiðistangir, hönnun þeirra og eiginleika.
    • HnútarNokkrir góðir hnútar
    • HnýtingarÝmislegt sem tengist veiðiflugum, hnýtingu þeirra og hönnun.
    • Hnýtingarefni
    • KannanirÝmsar kannanir sem FOS.IS hefur gert meðal lesenda sinna, niðurstöður þeirra og hugleiðingar út frá þeim.
    • KasttækniAlltaf gott að rifja upp kasttæknina.
    • Lífríkið
    • Línur og taumarÝmislegt gagnlegt sem lýtur að flugulínum og taumum.
    • MaturNokkrar uppskriftir og umfjöllun um þann mat sem má gera sér úr aflanum.
    • Veiðiferðir
    • Veiðitækni
    • ÞankarÝmsir þankar og hugleiðingar
    • ÆtiðAllt sem fiskurinn leggur sér til munns.
  • Vötnin
  • Myndir
  • Töflur
    • AFTM
    • Alfræði
    • Byrjendur
    • Festingar
    • Fiskurinn
    • Flóðatafla
    • Hlutföll
    • Krókar
    • Kúlur & keilur
    • Lög og reglur
    • Taumar og flugur
    • Þráður
  • Tenglar

  • Hvað ræður taumurinn þinn við?

    27. júní 2023
    Línur og taumar

    Upp

    Forsíða

    Á flestum spólum taumaefnis eru skráðar ýmsar upplýsingar um eiginleika efnisins, s.s. úr hvaða plastefni taumurinn er gerður, hve mikið er á spólunni (yds / metrar), sverleiki efnisins (in / mm) og síðast, en ekki síst; slitstyrkur efnisins (lb / kg). Svo er þarna stundum eða oftast að finna einhverja tölu með X fyrir aftan sem ég styðst oftast við þegar ég ákveð hvaða taumaenda ég viljið hafa fyrir ákveðna flugu. Þumalputtareglan með X töluna er að deila í stærð flugunnar með þremur (3) og þá fær maður út c.a. X stærð taums. Dæmi: þar sem ég á ekki von á kröftugum fiski (sjóbirtingi eða urriða af stærri stærðinni) og er með flugu #12 í höndunum þá veldi ég taum 4X eða öllu heldur 3X (12/3=4).

    Það eru til ýmsar töflur um samspil taumaenda og stærðir flugna, þar á meðal hér á FOS. Öllum þessum töflum ætti að taka með fyrirvara þegar kemur að vali taumaefnis og þá sérstaklega hvað varðar slitstyrkt efnis. Fyrir það fyrsta er slitstyrkur tauma afar mismunandi eftir hráefninu í þeim, framleiðendum og gerðum frá sama framleiðanda. Það er alltaf öruggast að lesa á spóluna sjálfa ef þú ert að velta fyrir þér vali á taum eða taumaenda miðað við fiskinn sem þú ert að eltast við. En þó þú veltir fyrir þér og lesir á spóluna, þá er ekki allt sagt sem skiptir máli, ekki heldur í einhverri töflu sem þú finnur á vefnum.

    Ég á kunningja sem ferðast vítt og breytt um veraldarvefinn og hann á sér uppáhalds lendingarsíðu. Þar finnur hann allt sem hann þarf að vita um fluguveiði. Eini gallinn á síðunni er að hún er Bresk og allt sem rökstutt er á henni í orðum eða með huglægu mati, miðast við Bretland. Hann þóttist himinn hafa höndum tekið þegar hann fann samanburðartöflu þar sem mælt var með 4X taum, 0.18mm sverum taum í miðlungs urriða. Miðlungs urriði á Bretlandi er tittur á Íslandi og það kom mér því ekkert á óvart að hann lenti ítrekað í að slíta tauminn þegar hann setti í fisk sem var 5lb (pund). Auðvitað er alveg hægt að landa urriða sem er 5 pund á 4X taum en þá verður fiskurinn líka að vera dasaður eða veiðimaðurinn að taka afskaplega mjúkt á móti og vera með tilheyrandi mjúkar græjur. Það leiðinlega er að þá gæti viðureignin orðið löng og skemmtileg fyrir veiðimanninn, en hreint ekki skemmtileg fyrir fiskinn og ekki heppileg ef sleppa skal fiskinum, en það er önnur saga.

    En gefum okkur að þessi kunningi minn hafi lesið á spóluna og valið taumaefni eftir því hver uppgefinn slitstyrkur efnisins væri. Segjum sem svo að hann sé á veiðislóð þar sem vænta má bleikju sem er á bilinu 2 til 3 pund. Bætum því við að þetta er vatn, ekki lækur eða á. Hann gruflar í spólunum sínum og rekst á spólu sem merkt er með slitstyrk 3.5lb (pund). Til gamans skulum við taka fram að þetta var 6X taumaefni, 0.15mm. Hann kastar út, leyfir flugunni að damla eða dregur löturhægt inn, fær töku, glímir við bleikjuna og landar henni í háfinn. Málið er dautt og bleikjan væntanlega líka, þetta er of góður (mat) fiskur til að sleppa.

    Í næstu veiðiferð fer hann í allt annað vatn þar sem frændi bleikjunnar á heima og urriðinn er mögulega þekktur fyrir að vera fjörugur, vilja hasar og bregðast vel við. Svo skemmtilega vill til að í þessu vatni er helst að finna urriða í sömu stærð, 2 til 3 pund. Kunningi minn man alveg eftir flottu 3ja punda bleikjunni og velur sama taumaefni. Urriði tekur allt öðruvísi en flestar bleikjur gera og mér finnst líklegast að kunningi minn rjúki út í veiðibúð og kvarti yfir þessu rusl taumaefni sem honum var selt því þegar innar á spóluna kom, var það alónýtt og hrökk í sundur við hverja einustu töku eða í miðri viðureign.

    Ef við kryfjum þennan slitstyrk tauma, þá er hann mældur með jöfnu, hægt aukandi átaki í einhverri græju þar sem ákveðin lengd af taumaefni er fest í á milli tveggja arma sem færast í sundur. Græjan stendur alveg föst á gólfinu, er ekkert að vinda upp á sig, rykkja í efnið eða breyta átakinu frá einni hlið til annarrar. Slitstyrkur tauma hefur ekkert með þyngd fisks að gera, ekki tegund hans eða atferli. Þetta er einfaldlega mæling á því hvenær taumurinn slitnar í græjunni. Ef þið trúið mér ekki eða viljið fræðast meira um þetta, þá er ágæta lýsingu IGFA á prófunum að finna hérna. Alveg burtséð frá efasemdum mínum um taumastyggð fiska, þá nota ég alltaf umtalsvert sveran taumaenda þar sem ég á von á sjóbirtingi eða sprækum urriða. Sem viðmið þá nota ég minnst 16 punda taum í vötnum uppi á hálendi, helst 20 punda og í vissum vötnum fer ég ekki neðar en 25 punda. Eftir að ég tók upp þetta viðmið, þá heyrir það til undantekninga að ósærður taumur gefi sig, um hnútana mína gildir allt annað mál. Og í guðanna bænum, ekki rugla saman taum í lax eða urriða/sjóbirting. Urriði í sömu stærð og lax á alltaf vinninginn í atorku og dugnaði við að taka á móti.

    Höfundur:

    Kristján Friðriksson
  • Veiðivötn – 18. til 20. júní 2023

    21. júní 2023
    Veiði

    Upp

    Forsíða

    Lukku Pésinn ég fékk símtal fyrir síðustu helgi; “Langar þig að veiða með mér í opnuninni?” var sagt á hinum endanum. Þegar ég hafði náð andanum, stóð ekki á svarinu og þannig atvikaðist það að á sunnudagsmorgun vorum við félagarnir saman á leið í opnun Veiðivatna.

    Miðað við undanfarin ár var veðurspá með besta móti, hiti og léttur andvari í kortunum, eitthvað sem ekki hefur verið árvisst hingað til. Þannig að við klárum veðurfréttir strax, þá var hreint út sagt frábært veður á okkur fyrstu tvo dagana, hitastig á bilinu 16 til 18°C og sú gula heimsótti menn og málleysingja mestan part þessara daga enda var það mál margra gamalreyndra Veiðivatna karla og kerlinga að önnur eins blíða í opnun væri ekki í manna minnum.

    Eftir að hafa komið færanlega veiðihúsinu fyrir gengt Stóra skálanum, kastað hátíðarkveðju á vini og kunningja, héldum við af stað í fullkomnum rólegheitum inn að Litlasjó. Veðrið lék við menn og það fór ekkert á milli mála að vötnin höfðu notið hlýinda síðustu dagana fyrir opnun, lífríkið rokið af stað og flestar strendur báru þess merki að Stóra Toppflugan hafði tekið vel við sér. Vatnshæð í Litlasjó við opnun var nærri meðallagi, kannski þó rétt undir og alls staðar fært án þess að bleyta dekk, lesist sem svo að vegurinn fyrir Hermannsvík er allur á þurru.

    Það blundaði með okkur félögunum minning frá því í fyrra þegar við gerðum gott mót í Norðurbotninum og því stefndum við ómeðvitað þangað, en þar sem við vorum sérlega slakir á olíugjöfinni voru eiginlega öll stæði bókuð þegar við mættum á staðinn. Við afréðum því að renna úr Botni og norður í Stóra Hraunvatn. Í spjalli á leiðinni fékk ég loks heiti á þennan vegslóða frá Litlasjó, austur og norður með Nyrsta Hraunvatni og að Hraunfelli við Stóra Hraunvatn; Jagerslóðinn var það heillin því það ku taka eina Jagerflösku fyrir fullmannaðan bíl að keyra þessa leið.

    Fyrsti fiskurinn sem ég tók í þessari ferð kom á land í Stóra Hraunvatni skömmu eftir að við mættum á staðinn. Fallegur og sérlega feitur urriði sem hafði greinilega átt góða daga um ævina og á örugglega eftir að bragðast vel. Heilt yfir voru allir fiskar sem við settum í afar vel haldnir, þótt hlutfall fiska sem féllu undir viðmið okkar að taka með okkur heim var nokkuð hátt. Það kann að vera að við höfum sett okkur hátt viðmið, en öllum fiski sem ekki náði 1,5 til 2 pundum var sleppt á umhugsunar og þeir voru að líkindum 50 sem þannig fengu tækifæri til að vaxa aðeins meira eða gleðja þá sem höfðu lægra viðmið heldur en við. Það kann að hljóma illa, en mér fannst full mikið af undirmáls urriða vera innan um það sem ég sá á aðgerðarborðinu þessa daga. Vissulega getur þurft að taka fisk sem kokgleypir beitu eða spún, en flugufiski má auðveldlega sleppa í meira mæli en margir gerðu. Það er aftur á móti sjálfgefið að fækka bleikjum eins og mögulegt er í öllum vötnum sem hún hefur tekið sér bólfestu í á svæðinu.

    Úr Stóra Hraunvatni fórum við yfir í Litlasjó þar sem margir gerðu gott mót í Hermannsvík og nágrenni, mikið af fiski af mismunandi stærðum sem komu á land en ekki þyngdist kæliboxið okkar mikið á þeim slóðum og við færðum okkur fljótlega um set. Á stefnulausri ferð okkar á milli veiðistaða vorum við í fiski á nær öllum stöðum sem við drápum niður fæti. Það var t.d. mikið af fiski við Litlutá og í Norðurbotni, minna annars staðar og ekki urðum við varir í Grænavatni, enda stoppuðum við þar stutt.

    Besta, og lang skemmtilegasta stoppið okkar var á mánudagskvöldið við Stóra Hraunvatn. Við höfðum heyrt af töluverði veiði í Auganu á sunnudaginn þannig að við vorum vel vakandi fyrir ummerkjum um fisk þegar við renndum að því. Að vísu þóttist ég sjá merki um fisk, en það var nú ekki þar sem við áttum hreint út sagt frábæra stund. Nei, þegar við stoppuðum og fengum okkur kaffibolla og skimuðum Stóra Hraunvatnið, sáum við vöðu af fiski í vatninu, stórar skvettur og stökk utar, en mikið líf rétt í kastfæri þannig að við beindum flugum okkar á þær slóðir. Þegar ég segi flugum okkar, þá var það raunar ein fluga sem við báðir notuðum með hreint frábærum árangri og aðeins þessi eina fluga; Gullbrá – gul.

    Eftir að félagi minn, sem býr að mun lengri köstum en ég hef almennt yfir að ráða hafði tekið hvern fiskinn á fætur öðrum (man ekki nákvæmlega töluna) þá tók hann mig aðeins til bæna og bætti aðeins við kaststílinn minn meiri krafti, ákveðni og tímasetningum sem dugði heldur betur fyrir mig, og fiskarnir fóru að raðast inn að mér fannst eftir að mér tókst að bæta 1 – 2 metrum við kastið. Jú, stundum þarf löng köst og það sannaði sig þarna.

    Þegar kula tók með kvöldinu dró verulega úr lífinu þannig að við festum stangir í haldara, fengum okkur kaffisopa og kættumst í sameiningu yfir frábæru kvöldi. Rétt í þá mund sem við ætluðum að setjast inn í bílinn, hófumst leikar að nýju í vatninu. Úff, það getur verið erfið ákvörðun að sleppa því að kasta á fisk sem er jafn ákveðinn í ætisleit og þarna var, en þar sem við vorum orðnir saddir af fisku og miklu meira en sáttir við lífið og tilveruna, þá ákváðum við að snúa baki við vatninu, settumst inn í bíl og héldum í náttstað. Stundum er einfaldlega nóg að eiga frábærar minningar og það er ekki endilega fjöldi fiska sem skapar þær, heldur upplifunin af þeim sem maður glímir við. Þegar upp var staðið þá tókum við 16 fiska með okkur til byggða, en eins og áður segir vorum við drjúgir í sleppingum þannig að þessar tvær stangir okkar voru með 66 fiska í opnuninni.

    Ef eitthvað var gegnum gangandi og segja má að hafi einkennt þessa ferð okkar félaganna var það almenn rólegheit, innri friður og gleði að vera á staðnum. Gleðin og ánægjan kom í svo stórum skömmtum frá umhverfinu að það var óþarfi að innbirgða hana úr flösku, þó merkum áföngum hafi að vísu verið fagnað að hætti Austurrískra víngerðarmanna og vökvatapi mætt með stöku fljótandi brauði úr bauk. Það verður þó að viðurkennast að við hófsemdar mennirnir á sykur, þurftum samt að beita okkur sjálfsblekkingu þegar við gæddum okkur á ‚sykurlausum‘ súkkulaði hjúpuðum kanilsnúðum með kaffinu í ferðinni. Það er með ólíkindum hvað hægt er að fá mikið magn af sykri til að tolla saman í einum snúð.

    Takk, Jón Ingi fyrir að bjóða mér með, þetta var ferð sem verður lengi í minnum höfð. Til ykkar allra sem ég hitti og átti spjall við; takk fyrir samveruna, og til ykkar hinna sem eigið eftir að fara í Vötnin; þau eru heldur betur kominn í gang, þetta verður veisla.

    Höfundur:

    Kristján Friðriksson
  • Fyrstu dagarnir

    4. febrúar 2023
    Febrúarflugur

    Upp

    Forsíða

    Febrúarflugur fara heldur betur laglega af stað þetta árið, langt yfir 100 flugur litu dagsins ljós fyrstu þrjá dagana og meðlimum hópsins á Facebook fjölgar á degi hverjum.

    Eins og nærri má geta er FOS.IS í skýjunum með þessar undirtektir hnýtara. Styrktaraðilar hafa heldur ekki látið sitt eftir liggja, nú sem endranær, og stöndum við í mikilli þakkarskuld við þá. Það er ljóst að FOS.IS getur veitt nokkrum heppnum hnýturum afar veglegar viðurkenningar fyrir þátttökuna í lok mánaðar og það fer ekki framhjá neinum að veglegir afslættir bjóðast hnýturum víða þennan mánuðinn og því um að gera að fylla á hnýtingarefnið eða tryggja sér nýtt og spennandi efni til að prófa í febrúar.

    Styrktaraðilar okkar þetta árið eru

    Smelltu til heimsækja Fish Partner
    Smelltu til að heimsækja Flugubúlluna
    Smelltu til að heimsækja Flugusmiðjuna
    Smelltu til að heimsækja JOAKIM’S
    Smelltu til að heimsækja Kolskegg
    Smelltu til að heimsækja Valdemarsson
    Smelltu til að heimsækja Veiða.is
    Smelltu til að heimsækja Veiðiflugur
    Smelltu til að heimsækja Veiðikortið
    Smelltu til að heimsækja Vesturröst

    FOS.IS ítrekar boð sig til hnýtingarklúbba og veiðifélaga að skjóta á okkur upplýsingum um samkomur og hnýtingarkvöld sem FOS.IS getur komið á framfæri við meðlimi Febrúarflugna sem nú telja tæplega 1.300 einstaklinga.

    Höfundur:

    Kristján Friðriksson
  • Gáran, vinur minn

    15. nóvember 2022
    Veiðitækni

    Upp

    Forsíða

    Einhverra hluta vegna, þá finnst mér eins og það skipti miklu meira máli að læðast að fiski þegar hann er í rennandi vatni heldur en þegar hann er í stöðuvatni. Jú, ég geri mér alveg grein fyrir því að vera ekkert að vaða eins kúreki á sporastígvélum út í vatnið og stilla litagleðinni í hóf, en fyrir mér er fiskur í straum miklu styggari heldur en fiskur í kyrru vatni, kannski vegna þess að ég sé betur þegar þeir hrökklast undan mér þegar ég stend á árbakkanum.

    Kyrrt veður er ekkert sérlegur vinur minn, hvorki í flugukasti né veiðimennsku. Mér finnst til dæmis miklu auðveldara að kasta flugu þegar það er smá gola eða vindur heldur en stafalogn og ég er ekki einn um þessa upplifun (Muna: ég þarf að segja ykkur af stafalogni við tækifæri).

    Svo er annar kostur sem ég sé við smá golu eða vind, spegillinn á vatninu brotnar. Spegill á vatni er svolítið svipaður þeim sem við sjáum í CSI þáttunum í sjónvarpinu. Þetta er spegill séður úr annarri áttinni (okkar sem erum með hausinn fyrir ofan hann) en hann er gegnsær þeim sem eru undir honum, fiskinum. Þegar gáran leggst yfir vatnið, þá brotnar þessi spegill og fiskurinn sér alls ekki eins vel upp úr vatninu og við dettum út úr sjónsviði fisksins og getum fikrað okkur miklu nær honum heldur en ella.

    Þá er bara eftir að taka sporana undan kúrekastígvélunum eða naglana undan vöðluskónum og vaða varlega í áttina að honum.

    Höfundur:

    Kristján Friðriksson
  • Þungar púpur eða þyngri taum?

    28. apríl 2022
    Veiðitækni

    Upp

    Forsíða

    Allt frá því kúluhausar í yfirþyngd komu fram á sjónarsviðið, þá hefur maður ekkert endilega viljað snerta mikið á þungum taumum, kúlurnar hafa eiginlega séð um að koma flugunni niður fyrir mann. En með tíð og tíma hafa farið að renna á mann tvær, ef ekki þrjár grímur og maður fer að velta fyrir sér hvort þungar púpur séu endilega rétta svarið. Ég hef ekkert endilega komist að ákveðinni niðurstöðu um þetta, en það er ýmislegt sem ég hef velt fyrir mér um kosti og galla þyngri flugna.

    Eigum við ekki að byrja á því augljósa; þungar flugur eiga stundum erfitt með að hefja sig til flugs. Þó randaflugan sé sögð brjóta öll lögmál loftfræðinnar, á hreint og beint ekki að gera flogið með þennan bústna, loðna búk og litlu vængi, þá ná önnur lögmál yfir þungar flugur sem við framleiðum. Við beitum tækjum og tólum til að láta fluguna fljúga, hnýtum hana á taum sem tengdur er línu sem fær afl sitt úr stönginni sem við höldum á. Þannig komum við, með mis miklu átaki, þungum flugum út á vatnið þar sem þær sökkva. Auðvitað er þetta svolítið ýkt, það þarf sjaldnast mjög mikið afl til að koma þyngdri púpu út á vatnið. En þegar í vatnið er komið, þá tekur annað lögmál við. Hreyfing þungrar flugu er stirðbusalegri heldur en léttrar flugu, það gefur augaleið. Jafnvel þótt flugan sé tengd við flotlínu, þá er eigin þyngd hennar alltaf sú sama og sú þyngd dregur úr hreyfanleika hennar.

    Ef við setjum okkur í spor fisksins, þá horfir hann á skordýr sem svamlar um eða rís upp að yfirborðinu nokkuð átakalaust, svona yfirleitt. Mikið af þessum skordýrum sem hann á að venjast að séu á ferðinni, hafa safnað í smá loftbólu til að hjálpa sér við að rísa upp að yfirborðinu og þar af leiðandi er hreyfing dýrsins létt og leikandi, ekki þung og silaleg. Einfaldasta lausnin á þessum stirðbusahætti þungu flugunnar er að hafa hana léttari og hnýta hana á léttan taumaenda sem festur er á þungan eða þyngdan taum. Þetta er í raun þrautreynd aðferð sem fluguveiðimenn masteruðu hér á árum áður, áður en ofurþyngdar púpur tóku völdin, þ.e. að veiða með þungum taum eða taum sem hefur verið þyngdur með s.k. höglum til að koma honum niður. 10 – 20 sm taumaendi á slíkum taum nægir oftast til að leyfa flugunni að líða fram og til baka, upp og niður, létt og áreynslulaust.

    Þessar vangaveltur mínar eiga kannski helst við í vatnaveiði þar sem straumur er hvorki til trafala eða aðstoðar við hreyfingu púpunnar. Eftir sem áður eru þyngdar púpur eflaust besti kosturinn til að koma flugunni niður, fljótt og örugglega fyrir fiskinn í rennandi vatni.

    Höfundur:

    Kristján Friðriksson
  • Er ódýrara að hnýta sjálfur?

    19. apríl 2022
    Þankar

    Upp

    Forsíða

    Þetta er spurning sem ég hef fengið í nokkur skipti, sérstaklega eftir að einhver hefur fengið að gægjast í fluguboxin mín. Tvímælalaust getur það verið ódýrara að hnýta sínar flugur sjálfur. Hérna er lykilorðið getur því þegar allt er talið og áhuginn á fluguhnýtingum kominn á fullt, þá er örugglega ódýrara að kaupa flugurnar sínar úti í næstu búð eða taka sjensinn og panta þær á netinu frá einhverju fjarlægu heimshorni.

    Flestir byrja sínar fluguhnýtingar til að spara aurinn og það er alveg hægt ef þú notar tiltölulega fáar tegundir flugna sem kalla ekki á mikið úrval hnýtingarefnis. Ég þekki marga slíka veiðimenn og þeir hafa masterað fáar og pottþéttar flugur sem þeir hnýta og nýta. Ef þá langar að prófa einhverja nýja flugu, þá kaupa þeir nokkur eintök og sjá svo til hvor þeir bæti því hnýtingarefni við í safnið ef það er þá ekki þegar til.

    En hjá þeim sem hnýtingarnar eru komnar út í hreint og beint áhugamál og afþreyingu, þá getur kostnaðurinn á hverja flugu orðið verulegur, ef kaupa þarf sérstakt efni í hverja eina og einustu sem mönnum dettur í hug að prófa. Þegar allt kemur þó til alls, þá stendur það eftir að áhugamálið fluguhnýtingar er langt því frá að vera dýrt áhugamál, því með tímanum eignast menn efni í nær allar flugur sem hugsast getur. Verst er þetta framboð af nýju hnýtingarefni sem er alltaf hreint að koma fram.

    Sem áhugamál eru fluguhnýtingar náttúrulega bara hrein og bein skemmtun sem nær langt út fyrir hnýtingarþvinguna, fljótlega eru hnýtarar orðnir meðlimir í hinum og þessum hópum á samfélagsmiðlum, lagstir í Pinterest vafr í tíma og ótíma og þar fram eftir götunum. Það er náttúrulega þekkt að forfallnir veiðimenn eyði töluverðum tíma utan hefðbundins veiðitíma í að hnýta flugur, æsa þannig sjálfa sig upp í eftirvæntingu og margir hverjir standa upp frá hnýtingum að vori með fullt, fullt af flugum sem á að prófa yfir sumarið. Þessi frómu áform eiga ekkert endilega eitthvað sammerkt með efndum, því margar þessara flugna týnast í glatkistu fluguboxanna og eru aldrei prófaðar.

    Hnýtarar geta þó í það minnsta huggað sig við einn stærsta ávinning eigin hnýtinga, þeir eiga flugu sem er nákvæmlega eins og þá langaði í, svona yfirleitt.

    Höfundur:

    Kristján Friðriksson
«Fyrri síða
1 … 5 6 7 8 9 … 87
Næsta síða»

FOS

Allur réttur áskilinn – © 2025 – Kristján Friðriksson

  • Facebook
  • Vimeo
  • Issuu
  • YouTube
  • Instagram
  • Senda skilaboð
  • Áskrift í tölvupósti
 

    • Gerast áskrifandi Subscribed
      • FOS
      • Join 177 other subscribers
      • Already have a WordPress.com account? Log in now.
      • FOS
      • Gerast áskrifandi Subscribed
      • Skrá mig
      • Innskráning
      • Report this content
      • Skoða vef í lesara
      • Manage subscriptions
      • Collapse this bar